Mal barré

Pas de trêve des confiseurs pour la municipalité Belliot qui a trouvé au pied du sapin un infamant bonnet d'âne, celui de lanterne rouge départementale du logement social. Les ratiocinations médiatiques de Robert Belliot n'auront pas contribué à relever l'image de Pornichet. Sale début d'année !

4,8 %, chiffre infamant et historiquement bas pour Pornichet. 4,8 %, la part du logement social à Pornichet rapporté à l'ensemble des résidences principales de la commune. 4,8 %, le chiffre qui devrait mobiliser tout élu soucieux de respecter les lois républicaines. A Pornichet, rien n'est comme ailleurs. Robert Belliot a bâti sa victoire électorale sur la peur du logement social, a construit un discours assimilant hlm à tours ou barres, classes populaires à classes dangereuses. Il persiste et signe.

3 décennies de retard

Depuis la décision de l'État au début des années 1970 d'aménager ce qui est aujourd'hui le quartier du Moulin d'Argent en le destinant à une population d'ouvriers et de salariés, en locatif ou accession, Pornichet n'a cessé de prendre du retard dans la production de logement social. En 2 mandats, J.-C. Empereur n'a pas construit 100 logements et J. Lambert à peine plus. A la décharge de ce dernier, il a consacré un tiers du budget d'investissement de la commune pour acquérir le foncier manquant et indispensable à la production de logements sociaux.

En fait, ni la droite ni la gauche pornichétine n'ont pris à temps la mesure de l'enjeu que constitue le logement social pour la commune. Entre une industrie touristique génératrice de bas revenus et le développement des emplois de services qui produisent par centaines des travailleurs pauvres, l'avenir de Pornichet suppose une capacité à loger au plus près les milliers de salariés qui font vivre la commune. Les majorités Empereur et Lambert ont vu la situation se dégrader d'autant plus fortement que la commune connaissait une croissance extrêmement rapide.

La décennie 2010 devait permettre de réduire le déficit de logement social par la conjonction de nombreux facteurs. Le premier était lié au projet urbain Hippocampe, qui prévoyait notamment de restructurer les entrées de ville et d'y implanter du logement, notamment social, grâce aux acquisitions foncières de l'époque Lambert. Le deuxième provenait de la politique ultra-volontariste de la CARENE pour soutenir la production de logement social. Le troisième est lié à la fameuse loi SRU, qui, dix ans après son adoption, semble enfin mobiliser les services de l'État pour inciter les communes allergiques au logement social à se mettre progressivement en conformité avec la Loi.

Malheureusement, malgré un contexte historiquement favorable, Robert Belliot et ses amis ont décidé d'entrer en résistance en cherchant par tous les moyens à limiter la production de logements sociaux à Pornichet. Ils oublient probablement que plus de 60% des Français sont éligibles au logement social.

Délinquant multi-récidiviste

Interrogé sur le fait que plus de 10% de la capacité d'investissement communal va passer, en 2011, en amende pour le délit de non respect de la loi SRU, Robert Belliot n'a pas semblé le moins du monde effarouché. En gros, comme une bonne partie de son électorat, il préfère que les impôts des Pornichétins servent à payer une amende plutôt que d'accepter la construction de logements sociaux. Bel esprit !

Interviewé récemment par France 3 Pays de la Loire, notre toujours aussi médiatique Bobby a expliqué que la construction de logement social risquait de  « défigurer Pornichet». Au-delà des pathétiques et amphigouriques explications de notre premier édile, il apparaît aisément que pour Robert Belliot le logement social reste uniquement un logement sous forme de barres ou de tours à la sauce 1970 peuplé de locataires un peu inquiétants. On ne peut qu'inciter Silene, l'opérateur historique de logement social à Saint-Nazaire, à inviter Robert Belliot à découvrir ce que localement veut dire hlm. Peut-être alors, Robert Belliot sortira de sa vision sépia. On peut y croire...

De fait, Robert Belliot préfère que la commune se trouve en situation délictuelle au regard des lois de la République plutôt que d'apparaître comme un traitre à sa classe sociale symbolisée par le puissant lobby local des retraités aisés. Sans état d'âme, le maire de Pornichet a même congédié le représentant de l'État venu lui proposer un Plan de progrès pour accélérer la production de logement social à Pornichet. La défense des intérêts de classe vaut bien de faire apparaître la Ville de Pornichet, même aux yeux de l'Etat, comme un délinquant.

Cette attitude unique en Loire-Atlantique et en France (si l'on s'en tient à nos recherches sur le sujet) n'est rien d'autre que la déclinaison pornichétine d'une nouvelle forme de lutte des classes. Celle-ci, attaquée par la mondialisation libérale, a abandonné la sphère de l'entreprise Elle s'est déportée autour de la question du logement social et de la ségrégation spatiale de nos territoires. Pornichet apparaît à ce titre comme un lieu majeur de cette nouvelle forme de lutte des classes. A trop l'avoir ignoré, Jacques Lambert a été congédié par la coalition des propriétaires aisés et des résidents secondaires trop enclins à défendre un patrimoine souvent hérité, parfois chèrement acquis.

L'annonce par notre Social killer de maire de la construction de 168 logements sociaux d'ici 2015 est à rapporter aux 1.080 logements prévus par le Plan Local d'Urbanisme (PLU) pour la période 2010/2015, soit une production largement insuffisante pour respecter les modestes objectifs assignés par l'Etat au mauvais élève de la loi SRU.

Nous aimerions que la CNL ou la CSCV, qui militent pour l'accès à un logement social de qualité, saisissent le Préfet et exigent que les réserves foncières accumulées ces dernières années soit ouvertes à l'urbanisation avec, pour chaque opération, au moins 50% de logement social. Leroy-Plaisance, Vieil Ermur, Shell, anciennes serres, ancien service des espaces verts, parc d'Armor, parking du 8 mai¹, Ramiers... Le potentiel existe, à l'Etat de le mobiliser !

Protecteur des propriétaires aisés et souvent âgés, Robert Belliot fait du social comme les grenouilles de bénitier font de bonnes œuvres, juste pour se donner bonne conscience. Tous les actes de sa politique municipale suintent la suffisance de classe, le mépris du peuple, la condescendance à l'égard des humbles. Sans vergogne, il met Pornichet au ban de la République sociale héritée de la Résistance. Si l'impartialité de l'Etat veut encore dire quelque chose dans un pays où le Ministre de l'Intérieur vilipende impunément des décisions de justice condamnant des policiers ripoux, alors l'État, la Région, le Département et la CARENE doivent mettre Pornichet au pied du mur. Soit la commune s'engage à ce que 25% de la production de logements soit en locatif social, soit Pornichet peut faire une croix sur toutes les subventions. Cela ferait peut-être réfléchir Robert Belliot !

^{1 -} A Guérande, dans les années 1990, il a été construit intra-muros un parking public avec au-dessus des logements sociaux...