lundi 10 décembre 2012

Port échoué


Tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se casse... A parler de vase sans jamais agir, Little Bobby et sa politique à la petite semaine s'enfoncent inexorablement dans les sédiments du port d'échouage.

Un port pour tous relooké et dévasé par la bonté d'âme du pétrolier Total. C'est le conte de fées que la municipalité Belliot aimait ânonner depuis 2008. On aura tout eu sur ce dossier. Depuis le rejet du projet de modernisation du port d'échouage porté par la municipalité Lambert à la décision de déléguer au privé la gestion du port communal, le bateau ivre de l'Hôtel de Ville est décidément skippé par des marins d'étang.

Un parc paysager plutôt qu'un port d'échouage

En fait, Robert Belliot aime la mer et ses ports mais surtout celui de Piriac dont il est un habitué. Celui de Pornichet semble être frappé d'un étrange désamour. Il faut dire qu'il est peu banal dans une commune littorale qu'un maire préfère investir plus de 20 M€ pour voir courir 20 fois par an des chevaux et faire gambader des toutous à mémés dans un parc paysager désertique tout en laissant inexorablement mourir son port communal.

A la différence du port en eaux profondes, co-propriété privée qui reviendra à la commune dans une grosse décennie, le port d'échouage est un port communal constitutif du patrimoine de la commune comme Quai des Arts, les écoles primaires publiques ou les équipements sportifs. Il est donc de la responsabilité de la commune d'en assurer l'entretien et éventuellement la rénovation.

Depuis sa création sous l'égide du couple Empereur/Laumonier, il est prévu que les charges de désenvasement soient assumées par la commune en contrepartie d'une modération tarifaire et d'une implication des plaisanciers dans la vie locale.

A raison d'un dévasage par décennie environ pour un coût de 2 M€ approximativement, la charge est supportable pour une commune comme Pornichet. Malheureusement l'entame de mandat de l'équipe Belliot a été marquée par une vague de dépenses astronomiques sans prise de conscience de leur impact pour les finances publiques. Mais, après avoir chanté tout le début de son mandat en dilapidant l'argent public, la majorité UMP se trouva fort dépourvue quand la note fut venue. Elle alla crier famine chez Total sa voisine la priant de lui payer quelques centaines de milliers d'euros pour garder son port communal. Démarche vaine naturellement !

Bricolage pathétique

Comme sur bien d'autres dossiers, Little Bobby multiplie sur le dossier du port d'échouage les décisions contradictoires et incohérentes.

2008. le projet Hippocampe et son volet maritime sont enterrés, la priorité absolue devient l'hippodrome, son parc paysager et un retour sonnant et trébuchant dans le SIVU de l'aérodrome de La Baule.

2009. Presse-Océan titre « Pornichet, son port, sa vase » et Little Bobby explique qu'il « ne veut pas que les Pornichétins paient le désenvasement du port d'échouage » ni même que la commune respecte la loi en dotant son port d'un espace de carénage empêchant les rejets en mer.

2010. En catimini, Little Bobby ordonne la destruction de l'emblématique jetée du port d'échouage avant de jurer de travailler à un projet de réhabilitation/rénovation de cet équipement et d'annoncer un concours d'architecture dont personne n'a eu de nouvelles depuis.
Toujours en 2010, le budget de la commune s'enrichit d'une ligne de 80.000 € pour constituer une société d'économie mixte (Sem) du port d'échouage. Little Bobby, droit dans ses bottes envasées, claironne que cet outil doit permettre « un port à la portée de tous, pour les petits retraités comme pour les fortunés ». Depuis, plus personne n'a de nouvelles de cette Sem.

2011. Les pompes XXL mises en œuvre pour satisfaire les exigences délirantes du monde des courses rejettent directement 24h/24 dans le port d'échouage des eaux turbides à haute pression. Les responsables de l'association de gestion du port s'alarment de voir une « masse de boue limoneuse » s'ajouter à la vase déjà présente.

2012. Par anticipation, la majorité municipale décide de dénoncer la délégation accordée jusque là à l'association de gestion du port d'échouage et de lancer une procédure d'appel à concurrence pour dénicher un nouveau gestionnaire. Ce dernier doit maintenir le caractère social des tarifs portuaires, financer le désenvasage et fonctionner sans bénévoles mais uniquement avec des salariés. Dans cette histoire, on nous joue un nouvel épisode de Little Bobby chez les Bisounours.

Un port qui se meurt, une vitrine touristique dans la vase pour encore 3 à 4 ans au minimum, des bénévoles qui n'ont pas démérité remerciés du jour au lendemain, des décisions incohérentes et une municipalité qui prend l'eau, l'avenir est boueux. En 2008, vous chantiez, j'en suis fort aise, Et bien ! Assumez maintenant ».

11 commentaires:

gadoue a dit…

J'avais voté Belliot tout en étant admiratif du volet port d'Hippocampe.
Jamais je n'aurais imaginé un tel désastre. Tout d'abord incrédules, les usagers du port finissent par comprendre que le maire de Pornichet est bien directement responsable de naufrage.
Financer "un poumon vert" (dans une ville ou les espaces de promenades sont nombreux) au détriment d'un "poumon économique" c'est de l'obstination personnelle et autoritaire.

Il ya quelques années Hervé Bossy défendait ce port et ce type de développement. Il a obtenu un poste d'adjoint aux ports et depuis, son silence en réunion ressemble à une soumission qui fait l'orgueil de R Belliot et discrédite son poste.

Anonyme a dit…

Gadoue est certain de ce qu'il avance ? Je suis au port d'échouage et Bossy n'a jamais parlé d'un soutien du projet hippocampe. Tant mieux, j'aurais été obligé de décamper; hipoccampe c'était pas dans mes moyens.

marcel a dit…

Excellent !
Je vous incite aussi à lire le rapport de la chambre régionale des comptes de décembre 2011. On peut le télécharger là :
http://www.ccomptes.fr/Publications/Publications/Commune-Commune-de-Pornichet-Loire-Atlantique

La gestion portuaire de Lambert était encore plus nulle que celle de Belliot.
Morceaux choisis pour le port d'échouage.
Sur le renouvellement de la concession"l'existence d'un projet de port à seuil ne saurait justifier de ces irrégularités" "l'analyse a pêché par plusieurs erreurs et approximations" et ainsi de suite.
Tout le chapitre 5 concerne la mauvaise gestion des ports par l'équipe Lambert.

rigolo a dit…

Belliot ou Lambert
ils ont géré le port comme...
des cochons!!!!

Anonyme a dit…

les pompes XXl au service des turfistes!!!
le Poulpe dit vraiment nimporte quoi, il ne se rappele pas des pauvres gens innondés lors des innondations.
tout ce qui est excessif devient insignifiant dommage...

Anonyme a dit…

Attention Marcel:
Il faut dire Monsieur Lambert et Monsieur BELLIOT...
Sinon, vous allez avoir des remontrances.

Lemere a dit…

Marcel
Le rapport dit aussi:
"Le recours important aux agents non-titulaires depuis 2008 a été marqué de plusieurs irrégularités au regard du droit de la
fonction publique territoriale.
L’organisation et la gestion de la commande publique souffrent de
quelques imperfections et insuffisances. Des premiers travaux ont été entrepris et doivent être confirmés.
L’exploitation des deux ports de plaisance de la ville n’est pas conforme à la fois aux conventions de délégation et aux règles de la domanialité publique. Les deux
ports ne versent pas à la commune de redevance d’occupation domaniale alors même que
celle-ci risque de devoir assumer des coûts importants à l’avenir, liés notamment au dévasement" Mais il ne dit pas que c'est uniquement dû à la gestion Lambert. Parce que de 2005 à 20012 , c'est 2 ans pour M. Lambert et 5 ans pour M. Belliot.

Et le rapport ajoute:
"Enfin, en matière de logements, le taux de logements sociaux est loin de respecter les obligations issues de la loi de solidarité sur le renouvellement urbain. En
conséquence, la collectivité a été redevable d’un important prélèvement SRU qui a atteint
250 k€ en fin de période et devrait doubler en 2012."


Et pour le port la dernière convention date de Juillet 2008 et cours jurq'en 2013, qui est le maire depuis mars 2008 ? Et la précédente , me direz-vous, elle date de 92 signée par Empereur et courrait jusqu au 31/12/2006.
Hors les élections de 2008 prévoyait dans le programme de M. Lambert , le port à seuil, avec donc urgence à ne pas renouveler cette convention, mais à la prolonger par tacite reconduction jusqu'en 2007.
Même si comme le précise le rapport, cela n'aurait pas dû se faire. Mais que n'aurait-on dit, si une convention avait été signée juste avant les élections ?

De plus , et toujours dans le rapport :
"La convention de 1992 prévoyait le versement par le gestionnaire d’une redevance
fixée à 207 000 F (31,6 k€). Cette redevance a été abandonnée unilatéralement par une
délibération de 2001, ce qu’a entériné un avenant à la convention. La nouvelle convention
d’affermage, signée en 2008, a confirmé cet abandon. Il n’existe donc plus de recettes
provenant de cet affermage." Un partout la balle au centre.

Sur ce port, c'est bonnet blanc et blanc bonnet, cher Marcel, et non pas plus ou moins nul.

Anonyme a dit…

Ouah le poumon économique d'un port d'échouage de moins de 500 places avec 60% de bateaux de moins de 6 m. C'est top de top.
Par contre c'est indispensable pour beaucoup de nos retraités. gardez nous notre port d'échouage tout simple, pratique et pas cher.

Anonyme a dit…

Aux élus de l'opposition

A priori il y a une forte demande du WEB pour voir la pétition des signataires d' AEP.
Selon un certain "Jeannot Lapin" , ce document est consultable en mairie, selon d'autres non.
Qu'en est-il ? l'avez-vous vous même consultée?

Le Père Noel est passé ! a dit…

Louanges

Merci à Monsieur Belliot d'avoir réuni autour de lui, autant de grenouilles qui ont choisi comme Roi, le héron de la Fontaine.

Merci à Monsieur Belliot d'avoir fait de Pornichet, le phare éteint de la baie.

Merci à Monsieur Belliot d'avoir mis Pornichet au banc des communes de la baie.

Merci à Monsieur belliot d'avoir fait de Pornichet, une commune où l'on ne peut plus s'exprimer librement à moins d'appartenir aux associations locales les plus dociles dont le programme se réduit à leur petit précarré.

Merci à Monsieur Belliot d'avoir favorisé une politique de l'eau en recouvrant les eaux inondables de bitumes et de parcs inutiles.

Merci à Monsieur Belliot d'avoir développé une politique de l'arbre en coupant allègrement ceux qui contrarient les projets de vos amis.

Merci à Monsieur Belliot de favoriser autant le maintien de la qualité architecturale de notre commune en distribuant à loisirs, des permis de démolir.

Merci à Monsieur Belliot de développer une véritable politique de l'habitat aussi médiocre.

Merci à Monsieur Belliot d'animer une action intergénérationnelle brillante, tellement brillante qu'elle est aveuglante d'inefficacité.

Pour tout cela, Merci Monsieur Belliot de faire de Pornichet, une commune arriérée mais qui avait tant besoin d'un nouvel essor.

Sur 9990 inscrits, un seul vous fait vaciller.

Merci à vous, Monsieur Belliot, d'avoir ouvert les yeux à l'association des commerçants.

Une raison de plus qui prouve la fragilité de votre gestion appuyée par la distribution de promesses non tenues.

Après votre passage, Pornichet ne ressemblera plus à Pornichet.

Trop a dit…

Trop est l'ennemi du bien. Quelle idée? d'avoir ainsi minéralisé à outrance ce lieu qui aurait dû rester naturel, d'avoir abbattu de grands arbres pour y planter des petits arbres pareils à tous ceux qu'on voit partout,d'avoir"planté" quelques éoliennes pour faire écolo.... Au naturel et avec sobriété, cet espace aurait fait le lien avec notre campagne, avec nos chemins de randonnée....Vraiment dommage d'avoir ainsi gâcher notre environnement.