Le journaliste, c’est
humain, va au plus facile. Aussi, pour parler du logement social et surtout des
communes qui s’ingénient à refuser d’appliquer la loi républicaine en la
matière, ils ne vont plus à Neuilly-sur-Seine mais... à Pornichet. Trop classe !
Actualité brulante, la
bolchévique majorité socialo-écolo-communiste du petit père des peuples Hollande
a décidé de porter à 25% le taux de logement social à atteindre dans toutes les
villes de France. Les mauvais élèves se feront rudement taper non pas sur les
doigts mais au portefeuille avec une pénalité lourdement majorée.
Pornichet à la Une
Presse-Océan avec un article
équilibré, France 3 Ouest avec un reportage sans doute fait par un stagiaire
estival regardant le problème à Pornichet à travers un cas particulier qui est
loin de faire une généralité et enfin Canal+ ont jeté leur dévolu sur Pornichet.
Pour son journal du soir en clair, Canal+ a dépêché son correspondant régional
pour réaliser un reportage sur Pornichet, le vilain petit canard Français du
logement social.
Le reportage du JT du 5/09 (pour
le découvrir, cliquez ici, sélectionnez le JT du 5/09 et rendez vous vers la 11ème
minute du journal) vaut notamment par son rappel des faits :
> « la nouvelle majorité UMP a commencé
par annuler le programme de l’ancien maire » et donc par biffer d’un
trait de plume la programmation de logements sociaux contractualisée avec l’Etat
et la Carène.
> « la nouvelle majorité a refusé de
présenter son projet [de programmation de logements sociaux] à la Préfecture »,
cas unique en Loire-Atlantique, au point de se retrouver, pour infraction à la
Loi, sous la tutelle de l’Etat.
L’inconscient parle fort
Interrogé par Canal+, nos Dupont
et Dupond du logement social, Mme Garçon et M. Gout ont eu les pires
difficultés à prononcer l’expression « logement social » : « il y a des appartements, des appartements en
location, euh du locatif, euh du locatif social » comme dit l’adjoint
à l’urbanisme.
« ces locatifs, ce ne sont pas des tours ou des bâtiments un peu
euh euh sans visage », heureusement encore. Rappelons juste à notre
adjoint à l’urbanisme qu’à Pornichet, les barres et les immeubles de de 5 à 10
étages servent à loger principalement des résidents aisés ou secondaires. Dans
la plupart des communes, depuis plus d’une décennie, les logements sociaux sont
parfaitement intégrés dans leur environnement,les opérations de taille généralement
de taille modeste et présentant une architecture extérieure (euh le visage comme dit notre ineffable
adjoint) et intérieure bien plus qualitative que celle des immeubles de
promoteurs shootés à la loi Scellier.
Comme le dit justement dans le
reportage Mme Gallerneau, la sournoise musique de fond jouée par la
municipalité UMP cherche à faire rimer logement social avec cas social,
oubliant que 60 % des Français sont éligibles au logement social. A Pornichet,
l’enjeu est d’abord et avant tout de permettre à une population de travailleurs
locaux aux salaires faibles et aux horaires atypiques (hôtellerie,
restauration, services à la personne, commerce...) de vivre à proximité de leur
emploi. Voilà une problématique qui devrait avoir toute sa place dans un Agenda
21 plutôt que d’amuser la galerie avec des histoires d’arbres.
L’opération du Pouligou est un
héritage de l’époque Lambert sauf que le logement social n’avait alors pas
vocation à servir de rond-point ni à être le seul immeuble du quartier
contrairement au choix de l équipe Belliot. Cette dernière donne le
sentiment en fait de tout faire – consciemment ou non – pour renvoyer une
image négative du logement social.
Pornichet, parce que c’est la loi
républicaine, parce que c’est indispensable à son économie, parce que la
qualité de vie de ses résidents suppose de bénéficier des services apportés par
une population active, doit s’ouvrir au logement social et pas simplement au
locatif défiscalisé.
A quand l’adoption en Conseil municipal d’une programmation localisée
de logements sociaux à Pornichet ? Dépêche-toi Robert, la Préfecture
va bientôt mettre ses menaces à exécution et retirer à notre maire sa pitoyable
maîtrise de l’urbanisme local.
8 commentaires:
60% des français éligibles au logement social!
Cela veut donc dire que leur coût est supporté par les 40% restants.
Comme les super riches quittent le territoire, que les impôts considérables qu'ils versaient ne vont plus rentrer dans les caisses de l'état, la charge sur les classes moyennes va vite devenir insupportable.
Il y a bien un problème de seuil; Comment dans ces 60%, sélectionne t'on les heureux élus? Parmi les plus pauvres, parmi les pistonnés, parmi le haut de la fourchette? En tout cas on encourage l'assistanat et l'éternel mécontentement des français qui déploient plus d'effort à se faire aider qu'à travailler ou entreprendre.
Je l' savais, Le Poulpe n'était pas mort. C'est immortel un poulpe, même Sciences & Vie le dit.
Et quel retour ! Un titre à la Canard Enchaîné. Bon normal, il avait pris des vacances.
Allez on s'y remet, et on ne lache plus le Bob.
Tout est en place(hélas pour Pornichet) pour qu'en 2014 il ne se représente pas.(Tant mieux pour Pornichet).
Pornichet confisqué, Pornichet Martyrisé, mais bientôt Pornichet Libéré...et Solidaire.
La vraie question n'est pas dans les querelles locales.
60% des français éligibles au logement social. Dans quelle incapacité de création de richesses sommes-nous si 3 foyers (ou 3 français) sur 5 sont incapables de se loger au prix du marché !
C'est à cette racine qu'il faut agir. Tout le reste c'est soigner les symptômes sans soigner la maladie : voué à l'échec.
A anonyme du 10/09 15:33
Pas sûr de comprendre le lien entre "incapacité de création de richesses....se loger au prix du marché" avec logement sociaux.
Création de richesses il y a en France, à tel point que certains riches peuvent s'offrir des villas à 40 Millions d'euros, et d'autres partir en Belgique pour défiscaliser des millions d'euros.
Prix du marché, c'est quoi le prix du amrché ? Est-ce celui du coût du terrain+ cout de construction + marges ou bien un prix speculatif uniquement basé sur l'offre et la demande ?
Si ce dernier peut s'appliquer aux terrains, c'est aussi sur ce point que peuvent contre-balancer les collectitvités en "offrant" du foncier. Voir à pénaliser ceux qui jouent sur la pénurie en achetant des terrains non constructibles, puis font du lobbying auprès des maires pour un PLU plus laxiste, pour en obtenir le droit à construire.Et enfin le conserve aussi longtemps que possible pour en tirer un maximum . Là, les politiques devraient mettre en place des filets anti-speculation.
Le cout de construction restant lui le même ( un parpaing vaut le même prix en Ile de France qu'en Bretagne ! Et le maçon est dans le même cas de figure).
Là aussi les constructeurs, devraient pouvoir être suivis sur les marges.
Marges du coup payées par les propriétaires, qui s'empressent de la retraduire dans le loyer. Ce même loyer, dans certains cas, payé par une allocation !
Mais quand le bâtiment va tout va ...n'ouvrons pas la boite de Pandore.
Et pourquoi ne pas gérer le logement social à l'échelle d'un territoire plutôt que d'une commune ? Est-ce totalement idiot ?
Le logement social rapporte à la commune qui les construit, il n'est pas à la charge des classes moyennes, Mr tran se trompe: ne confondons pas avec l'assistanat! Les logés payent des loyers, payent des impôts locaux, font subsister les services publics, les écoles, et font travailler les commerces qui eux même prospèrent! C'est un gage de dynamisme dans les communes! Cessons les clichés dépassés.
A anonyme du 14/09 17:37
Ben tiens, comme cela on fait une moyenne entre Saint-Nazaire et d'autres communes comme Trignac ou Montoir et ...Pornichet, et hop la moyenne monte sur Pornichet.
Et surtout on parle plus de Pornichet, mais de la Carene.CQFD
Maintenant, si Pornichet rejoint CAP Atlantique, et que du coup le territoire change, alors là, mal barré. PArce que la moyenne de CAP , ooops c'est pas bon. Et là bataille de chiffonniers de la même famille, Ma foi, pas sûr que Pornichet ait le dernier mot, et elle se verra imposé par les copains Metaireau/Priou
de construire des HLMs chez Elle.
Alors toujours partant pour rejoindre CAP ?
Trêves de digressions, Pornichet doit comme le dit Cathy, offrir des logements sociaux à sa population, si elle ne veut pas décliner, comme l'explique bien Cathy.
Éclairage public
Encore une intervention remarquable de l'ineffable Canonne ci-devant attaché parlementaire du non moins remarquable Sénateur Nouveau Nouveau Centre Guerriau.
Nous nous permettons de reprendre les déclarations faites par le bon Apôtre Christian, au sujet du CPIE et de les confronter avec l'article de l'écho de la Presqu’ile Guérandaise de ce vendredi 21 septembre.
Si vous y voyez une quelconque cohérence, il serait utile de puiser dans les archives municipales ainsi que dans les pieuses déclarations publiques de l'ancien Maire concernant l'affaire du CPIE depuis ses débuts...Cette comparaison nous permettra de classer définitivement M. Christian Canonne parmi les meilleurs personnages de Georges Courteline. Et encore, c'est une bien trop grande référence pour lui.
Enregistrer un commentaire